Care este pana la urma problema fumatorilor? De fapt nici nu este in totalitate a fumatorilor, pentru ca suntem foarte multi fumatori care realizam ca legea e buna.
S-a interzis fumatul? NU! S-a interzis socializarea? NU! Este indispensabil fumatul pentru a socializa, bea cafea, bere, vin sau pentru a manca? NU! S-a transformat fumatul, peste noapte, dintr-un viciu intr-o virtute? Intr-un drept inviolabil? Fara limite?
S-a interzis fumatul doar in spatiile publice inchise. Pana acum fumatul era permis oriunde. Chiar daca toata lumea admitea ca e un obicei urat, chiar daca era deja demonstrat ca este daunator pentru toata lumea, mai ales pentru copii sau pentru tineri, SE FUMA ORIUNDE! In casa, la birou, in masina, pe strada, in restaurant, in club, ORIUNDE!
Nefumator fiind, daca intrai intr-un spatiu inchis in care sa zicem ca nu se fuma, oprea lucrul asta pe fumator sa inceapa sa fumeze langa tine sau copilul tau? NU! Exista minimul bun simt ca respectivul sa te intrebe daca poate fuma? Foarte rar! De ce? Pentru ca era legal sa fumezi ORIUNDE.
Ce a facut legea? Dupa ce o viata intreaga s-a fumat ORIUNDE, ORICUM! nu se mai poate fuma in spatiile publice inchise! De ce? Pentru a respecta si dreptul nefumatorului sau al fumatorului care nu are chef sa fie afumat intr-o anume zi. Pentru a se aduce un echilibru si in acest domeniu. Oricum, problema, in mod real, exista doar iarna… sau cand e timpul urat, vara toata lumea va putea fuma linistita la terase. Dar cat reprezinta spatiile publice inchise raportat la totalitatea spatiului planetar 1%, 10%, 20%? Problema pentru ei este ca reprezinta 100% din spatiile publice inchise.
Prin urmare, sunt discriminati, pentru ca indiferent de faptul ca fumatul este nociv, obicei urat etc. reprezinta dreptul lor! Dar dreptul oricui – fumator sau nefumator – sa nu inhaleze atunci cand nu doreste acest lucru unde e? Cum putea fi protejat? Ei spun: nu intrati in locurile in care vedeti ca se fumeaza! Dar daca intru cand nu se fumeaza? Fumatul era un drept nu o obligatie. Trebuie sa plec imediat ce intra cineva si isi aprinde o tigara? Dreptul meu la aer curat cum poate fi protejat?
Se vorbeste despre noxele de la masini sau avioane… ca ele nu sunt interzise! Dar ati vazut vreun avion sau masina circuland in spatii inchise? In cluburi sau in cafenele? Ati vazut un loc de socializare in care sa existe alt fum decat cel de tigara?
Daca se invoca faptul ca vrand nevrand trebuia sa speli toate hainele pe care le purtai cand intrai intr-un asemenea spatiu, te jignesc si te fac nespalat. Ca ce? Oricum trebuie sa iti speli toate lucrurile dupa ce le porti o data! Si eu intreb? Va spalati paltonul, fularul sau sapca in fiecare zi? Si daca nu vreau sa fac asta, de ce trebuie sa fiu fortat sa o fac? Exista doar dreptul de a inhala fumul minunat de linistitor pentru unii si groaznic de enervant pentru altii?
Chiar nu se realizeaza ca spalatul asta se face cu detergenti? Ca detergentii polueaza? Ca fumatul contribuie indirect la poluare?
Imi place cand merg pe la cate o terasa sau loc de socializare si vad muuuulte biciclete. Ecologisti adica! Si, in acelasi timp, sustinatori ai dreptului de a fuma oriunde! Chiar nu vedeti paradoxul? Si mai interesant e cand ii vezi ca se urca pe bicicleta serios ametiti si pleaca acasa, pe unde? Folosind un drum public!
In final, eu cred ca avem o problema imensa si aceea este:
Ne plac prea mult drepturile fara limite… !!! Ne place prea mult sa interpretam bunul simt dupa interesul de moment!
Cand o sa invatam sa ne respectam unii pe altii? Cand o sa invatam ca dreptul tau se intinde pana la limitele dreptului meu?
Daca tot mai exista dubii, recomand oricui sa citeasca un extras din Hotararea Curtii Constitutionale a Romaniei cu privire la constitutionalitatea legii anti fumat.
„Curtea retine totodata ca dreptul persoanei de a dispune de ea insasi nu are caracter absolut, acesta fiind conditionat chiar de textul constitutional care il reglementeaza: «persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu incalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica si bunele moravuri». Ca urmare, exercitarea unei optiuni personale, in speta aceea de a fuma, trebuie sa tina seama de drepturile celor care nu au aceasta optiune. Atat fumatorii, cat si nefumatorii pot frecventa spatiile vizate de legiuitor prin interdictia reglementata. Or, avand in vedere consecintele fumatului asupra vietii si sanatatii, fumatorii sunt cei care trebuie sa isi adapteze comportamentul, astfel incat sa nu incalce drepturile fundamentale ale celor care nu au aceasta optiune.”
Radu Valentin Sora
Avocat Coordonator SORA & ASOCIATII
