In vremuri de criza reprezentantii nostri atat de bine alesi de o Romanie adormita si plictisita de atata nesimtire si mizerie, ajuta… « datornicii ». Cum ? Modificand legea falimentului 85 / 2006 privind procedura insolventei prin legea 277 / 2009. Asta in timp ce administratiile financiare « ajuta » si ele cu executari silite pe cei care au ramas in urma cu plata impozitelor.

Modificarile cele mai importante constau in :
- marirea pragului debitului pentru care un creditor poate cere falimentul de la 10.000 RON la 30.000 RON.
- firmele de leasing nu vor mai putea lua utilajele societatilor intrate in faliment,
- bancile nu vor mai putea taia liniile de credit,
- debitorii vor putea obtine insolventa in doar cinci zile, nu in cateva luni ca pana acum, reducandu-si substantial cheltuielile ;
- clauzele de incetare a contractului in cazul deschidere procedurii devin nule prin efectul legii ; Insa in acest caz opinez ca daca contractul nu contine prevederea referitoare la autonomia clauzelor se poate cere anularea contractului si repunerea in situatia anterioara – deoarece nulitatea unei clauze poate afecta intreg contractul ;
- in anumite conditii, antecontractele de vanzare cumparare cu data certa anterioara deschiderii procedurii nu vor mai putea fi anulate pe motiv de fraudare a creditorilor, in cazul in care promitentul vanzator intra in procedura insolventei;

Cu alte cuvinte daca insolventa ar fi fost barbat puteam spune ca acum este emasculat !

Dar care este efectul direct al acestor modificari ? Din punctul nostru de vedere aceste modificari favorizeaza debitorii de rea credinta ajutandu-i sa evite legal executarea contractelor si sa legalizeze fraudele !

Societatile comerciale conduse de tepari vor rade in nas oricui va avea tupeul sa isi ceara cuvenita plata.

Momentul ales pentru aceste modificari e foarte bun… tocmai cand cererile de insolventa s-au intetit ca urmare a neplatii de catre debitori a datoriilor. In aceste conditii, si datornicii de buna credinta pot deveni tepari vazand ca ceilalti sunt favorizati.

Si se pare ca domnii deputati mai au o initiativa care s-ar putea concretiza in lege in viitorul apropiat! Ca si cum teparii nu sunt suficient de mult ajutati prin modificarile actuale, deputatii s-au gandit sa mareasca si termenul dupa care se poate introduce actiunea de deschiderii a procedurii insolventei de la 30 de zile la 120 de zile !?!?! Ce spuneti de asta ?

Cei care vor sa vada si sa examineze singuri textul hotararii 1.3. din capitolul taxe speciale Anexa 12 la Hotararea Consiliului Local Municipiului Constanta HCLM 228/2008 - privind stabilirea impozitelor si taxelor locale pentru anul 2009 - il pot consulta in extras mai jos:

“1.3 Taxa de acces în Staţiunea Mamaia pentru autoturisme care nu au număr de înmatriculare în Municipiul Constanţa constituie venit cu destinaţie specială, fiind instituită din raţiuni de menţinere a unui confort corespunzător în rândul turiştilor, prin asigurarea şi menţinerea curăţeniei pe domeniul public din Staţiunea Mamaia. Astfel, Serviciul Administrare Spaţii Verzi şi Igienă Publică asigură curăţenia în staţiune, în contravaloarea unei părţi a taxei de acces în Staţiunea Mamaia.
Această taxă se achită de către conducătorii autovehiculelor care nu au număr de înmatriculare în Municipiul Constanţa, precum şi de către conducătorii autovehiculelor cu numere provizorii (leasing), care nu au domiciliul în Constanţa, în perioada sezonului estival, la personalul Serviciului Public de Impozite, Taxe şi alte Venituri din cabinele aflate în punctele de taxare din staţiunea Mamaia.
Serviciul Administrare Spaţii Verzi şi Igienă Publică este organizat şi funcţionează in conformitate cu prevederile H.C.L.M. nr. 491/2002, modificată prin H.C.L.M. nr. 218/2006 privind aprobarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare pentru aparatul propriu al Consiliului Local al Municipiului Constanţa.
Prestarea activităţii de curaţenie în Staţiunea Mamaia se face prin delegare, achiziţia serviciului fiind atribuită în urma licitaţiei publice organizată în conformitate cu prevederile legale în vigoare privind achiziţiile publice.
În cazul delegării prestării serviciului, pe baza contractului de achiziţie, Serviciul Administrare Spaţii Verzi şi Igienă Publică, prin salariaţii proprii monitorizează şi controlează periodic activitatea prestatorului de servicii, pentru a se asigura de respectarea standardului prevăzut prin contract
Taxa achitată se încaseaza într-un cont distinct, deschis în afara bugetului local, fiind utilizată pentru asigurarea curaţeniei în staţiune, iar sumele rămase neutilizate la sfârşitul anului, se vor folosi în anul următor, cu aceeaşi destinaţie. ”

Sursa este site-ul www.primaria-constanta.ro care publica HCLM 228/2008 in format Word, fara nici un fel de semnatura atasata sau nume de persoane responsabile.

In fapt, aceasta taxa discrimineaza platitorii de taxe pe baza numarului de la autovehicul! In plus, restrange in mod nejustificat circulatia pe un drum judetean!

Intrebarea este : cat timp sa mai suportam abuzurile ?

Eu personal voi depune in aceasta saptamana (i.e. pana la data de 3 iulie 2009) la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii o plangere impotriva acestei taxe. Ii rog pe cei care vor sa ma sustina sa isi precizeze acordul, sa ma sustina in orice mod cu putinta (si aici nu e vorba de bani) si daca pot, chiar sa faca dovada discriminarii - sa imi trimita copie de pe biletul de trecere!

Va multumesc tuturor!

Administratiile de orice tip sunt ele, Guvern, Primarie sau Financiare au trecut serios la atac! Plus ca au invatat ca se poate fura legal! O lege data de Parlament sau o hotarare de consiliu local fie ea ilegala sau neconstitutionala, produce efecte pana cand este anulata sau abrogata! A se vedea taxa de prima inmatriculare, furtul la drumul mare al Primariei Constanta cu taxa de trecere din Mamaia, hotararile prin care se permite prestarea de servicii in valoare de 800 de RON pentru ridicarea unei masini, asta in conditiile in care avem salarii lunare mai mici decat aceasta valoare, in conditiile in care lipsa banilor din piata mondiala afecteaza grav si piata romaneasca, in conditiile in care firmele private dau faliment pe capete, iar mii de oameni isi pierd locurile de munca!

Si noua ce ne ramane?

Sa contestam la nesfarsit procese verbale intocmite in baza unor legi strambe! sa fim batjocoriti pe banii nostri de cei care ar trebui sa ne slujeasca si nu sa ne talhareasca!

Am inceput sa redactam si sa depunem contestatii pentru ca ele devin absolut necesare daca dorim sa incercam sa ne opunem marii actiuni de bataie de joc a celor care ne administreaza!

In acest moment, ne punem ultima speranta in judecatorii care sunt convins ca sunt sufocati si scarbiti de multimea de contestatii! Va rugam ajutati-ne ! realizati ca sunteti singurii care puteti ajuta acest popor in acest moment!

Asa ca va rugam doamnelor si domnilor care judecati si impartiti dreptatea,, aplecati-va mai atent asupra contestatiilor si admiteti-le pentru ca majoritatea sunt intemeiate! pentru ca majoritatea amenzilor sunt imorale si incorecte! pentru ca majoritatea nici macar nu ajung la stat ci in buzunarele private ale prietenilor celor cu stea in frunte!

In incheiere nu pot sa spun decat ca sunt consternat ca o contestatie nu mai este o cauza care necesita judecata de urgenta - mai nou instantele nu mai dau termene in vacanta judecatoreasca pentru aceste cauze!

Deci, cum ramane, ii lasam sa isi bata joc de noi?

M-am tot intrebat de ce am adoptat cu atata usurinta neologisme precum “team leader”, “project manager” sau “city chic” si totusi ne este atat de teama sa ne apropiem de sintagma “eco-friendly” .

Cu greu am gasit o definitie a notiunii de eco-friendly: “Environmentally friendly - eco-friendly and nature friendly - are synonyms used to refer to goods and services considered to inflict minimal or no harm on the environment.”

Mi se pare totusi insuficienta aceasta interpretare si cred ca ar trebui putin imbunatatita, completata, echilibrata.

In primul rand a fi ‘eco-friendly’ insemana a fi prietenos cu mediul inconjurator. Trebuie sa invatam sa oferim respectul cuvenit naturii, trebuie sa o protejam pentru a primi inapoi sprijinul si respectul acesteia.

A avea grija de natura inseamna totodata si a te bucura de frumusetile ei, inseamna a respira adanc aerul curat de dimineata, a gusta cele mai dulci fructe sau a bea cea mai curata apa.

Natura ne ofera tot ce are mai bun si mai frumos, totul numai pentru noi, iar singurele lucruri pe care ni le cere in schimb sunt sa o respectam si sa ii raspundem cu aceeasi grija si afectiune.

Cu totii cunoastem problemele ecologice ale planetei noastre si ale mediului inconjurator, cu totii stim care ar fi solutiile. Recunoastem in soapta ca suntem cu totii mici participanti la degradarea mediului inconjurator, precum zimtii unei rotite din ceasul ce ticaie tot mai grabit.

Dar nu-i nimic, am promis ca de maine nu mai aruncam atatea pungi la gunoi; ca vom opri apa sa nu mai curga atunci cand ne spalam pe dinti; ca nu mai aruncam mici ambalaje, asa, pe ascuns, pe la colturi;

Speram ca intr-o zi vom invata sa mergem pe bicicleta, vom invata ca nu e nevoie sa claxonam, ca putem refolosi teancurile de hartii mazgalite ascunse prin sertare, vom invata si ce este cu intrerupatorul amplasat strategic la iesirea dintr-o incapere, dar si cum functioneaza butonul “off” al telecomenzii.

Zilele trecute am avut parte de o furtuna… mica, daca ne gandim la ce poate face natura cand se supara ! Poate ca este modul ei de a ne arata din cand in cand ca trebuie sa avem grija de ea si totusi noi uitam mereu.

Ce parere aveti ? Nu credeti ca este cazul sa facem pasul inainte pentru a fi voluntari inscrisi la o actiune de salvare a planetei ? Si nu credeti ca acest lucru se poate face in primul rand de administratiile tuturor statelor lumii, dar mai ales, de fiecare dintre noi, fiind doar un pic mai atenti cu mediul in care traim ?

Please take care of the environment, and DO NOT PRINT THIS … 

Update 1 - Bilantul facut de ministrul Dan Nica
Furtuna de marti seara a afectat 15 judete si municipiul Bucuresti, 44 de localitati, fiind inundate 140 de gospodarii si 62 de locuinte, a declarat, miercuri, ministrul Administratiei si Internelor, Dan Nica. Potrivit acestuia, au fost distruse 533 de acoperisuri de imobile, 7 obiective socio-economice, au fost inundate 600 de hectare de terenuri agricole, 2 poduri si 37 de podete au fost afectate, precum si 5 drumuri nationale si 3 drumuri comunale.

Update 2 - Bilant Furtuna in Capitala - Potrivit 9am News

O persoana a murit strivita de un gard de beton, zece masini au fost avariate si 30 de copaci au fost doborati la pamant de o puternica furtuna ce s-a produs in Capitala aseara, provocand atat perturbari in transportul aerian cat si in cel feroviar.

“Furtuna care s-a abatut aseara asupra Capitalei a provocat moartea unui om, pe Calea Floreasca si avarierea a circa zece masini, aproape doua in fiecare sector, din cauza copacilor care au fost daramati de vijelie”, a declarat pentru NewsIn viceprimarul Capitalei, Razvan Murgeanu.

Bucuresteanul din cartierul Floreasca a decedat in urma prabusirii unui copac. Copacul, lovit de furtuna a cazut peste liniile de inalta tensiune, a daramat un gard de beton care l-a strivit pe barbatul care se afla in preajma.

Printre masinile avariate se afla chiar si o masina “imprumutata” pe care viceprimarul general obisnuia sa o conduca. Potrivit lui Murgeanu, in timpul furtunii, in Bucuresti, au cazut 30 de copaci si circa sapte stalpi.
La randul sau, directorul general adjunct al societatii Apa Nova, Epsica Chiru, a precizat ca furtuna din Capitala nu a produs inundatii in nici unul dintre cele sase sectoare, “ci numai acumulari de apa” pe carosabil.”Nu au existat case, curti sau subsoluri de blocuri inundate, ci doar acumulari de apa pe strazi, care sunt normale atunci cand ploua”, a spus Chiru. Oficialul Apa Nova a mai spus ca Apa Nova a intervenit cu 20 de autospeciale pentru a inlatura apa de pe carosabil si cu 36 de pompe, care insa nu au fost folosite. Acesta a precizat ca circulatia mijloacelor de transport in comun nu a fost intrerupta de apa care s-a strans pe carosabil.

De asemenea, doua curse aeriene externe care urmau sa aterizeze miercuri seara intre orele 19 si 20: 30 pe Aeroportul Otopeni au fost redirectionate, una spre Constanta si a doua spre Timisoara, in timp ce alte sapte avioane care aveau curse programate nu au decolat din cauza furtunii puternice.

Furtunile inregistrate si in alte localitati din apropierea Bucurestiului au facut ca doua trenuri rapide si doua personale care circula pe ruta Bucuresti-Craiova si retur, respectiv Bucuresti-Pitesti si retur, sa inregistreze intarzieri de pana la 200 de minute.

9am News Publicat: 13 Iulie 2007

Intorcandu-ma la sectorul 4 va spun sincer ca eu am impresia ca se misca ceva ! Ca sunt mai multe lucruri care trebuie apreciate decat cele care sunt criticate !

Pe de alta parte trebuie sa spun ca sunt un locuitor al sectorului 1 chiar de pe langa primarie si va spun ca din punctul meu de vedere Chiliman isi bate joc de acest sector ! se lauda cu parcul Bordei de parca l-ar fi facut din banii lui ! si nu se uita ca in alte zone, inclusiv langa Primarie, totul este intr-o dezordine totala ! Domnul Chiliman… am vazut ca din cand in cand intrati in cladirea Romtelecom de vizavi de primarie si platiti telefonul ! ce ar fi daca v-ati mai uita si in jurul dumneavoastra ? Si ce ar fi daca, dupa ce va veti uita in jur, veti si face ceva ?

Fuziunea prin absorbtie vehiculata de Becali se traduce cam asa: O societate inghite alta societate care isi inceteaza existenta. Aici avem doua variante care nu pot atinge scopul aratat mai sus.
Spre exemplu, in cazul in care Steaua ar absorbi pe Unirea, Unirea si-ar inceta existenta iar Steaua nu i-ar putea lua locul in cazul in care Unirea va deveni campioana pentru ca Unirea s-ar desfiinta fiind absorbita de Steaua. In acest caz, urmatoarea clasata ar profita iar Steaua isi va pastra locul din campionat.
In cazul extrem de absurd, in care Unirea ar inghiti Steaua ar fi posibil ca jucatorii lui Steaua sa joace pentru o echipa care ar putea avea numele Steaua, locul Unirii din Champions League sau chiar patronul Becali insa si-ar pierde palmaresul, istoria, totul. Nu cred ca suporterii Stelei ar suporta aceasta umilinta.

Fuziunea prin comasare sau alipire, cealalta varianta prevazuta de lege ar fi si mai rea decat prima varianta. Aici regula este urmatoarea: doua societati isi inceteaza existenta pentru a crea o societate noua. Ambele societati s-ar contopi intr-o societate noua care nu ar avea istorie, palmares, ar fi ca un nou nascut care ar mosteni patrimoniu dar nu si trecut.

Acestea sunt motivele pentru care nu cred in fuziune bazandu-ma pe regulile unei societati sanatoase si normale. Dar cine stie? Cu vreo dispensa de la UEFA sau cu cine stie ce interpretare cu privire la fuziune palmares etc. poate ca si istoria se poate cumpara.
Problema e ? Are bani Becali sa cumpere Istoria ?

Umberto Eco, cunoscut scriitor si semiotician italian (Numele Trandafirului, Pendulul lui Foucault fiind cele mai cunoscute opere ale sale), prin intermediul unui articol din Repubblica, ii ironizeaza pe cei care in acest moment tin lupa oprobiului public asupra faptelor romanilor din Italia.

Umberto Eco rememoreaza istoria violenta a Italiei romanizand numele italienilor care au comis jafuri, violuri sau omoruri, declarand in gluma ca toti, fara exceptie au fost romani. Umberto sesizeaza cu multa intelepciune ca e foarte simplu sa ii acuzi pe altii cand incetezi sa te mai uiti in propria curte, cand treci cu vederea faptele compatriotilor si te incapatanezi sa ii faci pe romani tapii ispasitori ai relelor din Italia.

Argumentul zdrobitor al lui Eco, care vine in apararea romanilor, este statistica. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului de Interne din Italia, 60,9% dintre violuri sunt comise de italieni. “Sociologii ştiau deja că majoritatea violurilor au loc în familie, drept pentru care bine au făcut Berlusconi, Casini şi Fini că au divorţat, pentru a evita astfel de situaţii tragice”, notează ironic Umberto Eco, adaugand că e la modă să îi acuzi pe români de violuri, deşi, conform aceloraşi statistici, cetăţenii de origine romana au comis doar 7,8% din violuri, iar marocanii 6,3%.

Multumim Umberto Eco ! Asteptam sa oferim aceleasi multumiri si autoritatilor romane care nu se prea omoara cu munca in directia dezamorsarii conflictului italiano – roman.

Multumim si Antenei 1 care a luat initiativa laudabila de a face diferenta dintre romani si tigani. Opozitia impotriva folosirii cuvantului rrom de catre etnia tiganilor trebuia facuta cu mult timp in urma, nu acum cand raul este deja facut. Acum ii vom transforma in victime si, de obicei, dupa cum stie toata lumea acestia isi insusesc mai degraba rolul de agresori. Consideram necesara evidentierea diferentelor dintre romani si tigani pentru ca ele exista, si desi exista, Europa nu le cunoaste si poate nici noi, asa cum ar trebui. Consideram ca si noi romanii ar trebui sa detinem date statistice referitoare la infractiunile comise de straini in Romania, de romanii de diferite etnii si de romani – si de ce nu? sa stim cati tigani romani si cati romani comit infractiuni in Italia - Statistica nu minte si nu discrimineaza.

Insa imi e teama ca rezultatul sa nu fie infricosator. Asta pentru ca tot asteptand sa se romanizeze tiganii, s-au cam tiganizat romanii !

Ce parere aveti?

“…atunci cand doar traiesti un sentiment continuu de indignare, nu te ajuta la nimic! trebuie sa te opui! trebuie sa protestezi!”

Maledetti romeni, di Umberto Eco

Lo erano la Franzonescu di Cogne, i coniugi di Erba Olindu e Roza, Sindoara e Calvuli. E poi Badalamentu, Provenzanul, Liggiu. Hanno distrutto l’immagine di un paese di persone oneste

Il Viminale ha cercato di emettere alcuni comunicati imbarazzati secondo cui, a proposito dei casi di stupro, nel 60,9 per cento sono responsabili cittadini italiani (e peraltro i sociologi sapevano già che la stragrande maggioranza degli stupri avviene in famiglia, e bene hanno fatto Berlusconi, Casini, Fini e altri a divorziare, per evitare situazioni così drammatiche). Per il resto, visto che sono di moda i romeni, pare che essi siano responsabili solo per il 7,8 per cento mentre un buon 6,3 per cento se lo aggiudicano i marocchini (che peraltro, come ci hanno insegnato Moravia e Sophia Loren, la loro parte l’avevano già fatta più di 60 anni fa).

Non ce la vengano a raccontare. E allora le ronde? Le facciamo contro i bergamaschi? Sarà opportuno ricordare la nefasta partecipazione dei romeni, subito dopo la guerra, alla strage di Villarbasse, ma per fortuna allora esisteva ancora la pena di morte e giustamente sono stati fucilati La Barberu, Johann Puleu, Johan L’Igntolui, e Franzisku Sapuritulu. Romena era certo Leonarda Cianciullui, la saponificatrice e, come dice il nome chiaramente straniero, romena doveva essere Rina Fort, l’autrice della strage di via San Gregorio nel 1946. Per non dire dell’origine romena della contessa Bellentani (che da nubile faceva Eminescu) che nel 1948 sparava sull’amante a Villa d’Este.

Romena non era Maria Martirano ma certamente lo era il sicario Raoul Ghianu che, su mandato di Giovanni Fenarolu, l’ha uccisa nel 1958 (tutti ricorderanno il delitto di via Monaci) e romeno era il maestro Arnaldu Graziosul che nel 45 aveva ucciso, si dice, la moglie a Fiuggi. Romeno era il Petru Cavalleru che con la sua gang aveva compiuto un’audace e sanguinosa rapina a Milano, e romeni erano i membri della sciagurata banda di via Osoppo. Benché mai scoperti, romeni erano gli attentatori della Banca dell’Agricoltura (certamente romeni erano Fredu e Venturu) e gli autori della strage alla stazione di Bologna. Romeni erano stati i sospetti di corruzione di giudici come il Previtului e il Berluschescu, romeno il ragazzo Masu che nel 1991 aveva ammazzato i genitori e i due ragazzi Erika (tipico nome extracomunitario) e Omar (romeno e musulmano per giunta!) che avevano ucciso madre e fratello di lei a Novi Ligure.

Romena era senza ombra di dubbio la signora Franzonescu di Cogne, i due coniugi di Erba Olindu e Roza, romeni erano sia Sindoara e Calvuli che i loro uccisori, romeni i banchieri che recentemente hanno portato al fallimento tanti risparmiatori, romeni i bambini di Satana, romeni i miserabili che gettavano pietre dai ponti dell’autostrada, romeni i sacerdoti pedofili, romeno l’assassino del commissario Calabresi, romeni i rapitori e uccisori di Moro, Casalegno, Bachelet, Tobagi, Biagi e altri, romeni gli assassini di Pecorelli e la banda della Uno bianca, e per concludere romeni gli assassini di Mattei, del bandito Giuliano, di Pisciotta, di Mauro De Mauro, dei fratelli Rosselli e di Matteotti.

Romeni erano Giulianu e gli autori della strage di Portella delle Ginestre, i colpevoli del caso Wilma Montesi (ricordate il cupo Piccionului?) gli sparatori dei morti di Reggio Emilia, i golpisti del Piano Solo; romeni erano i compagni di merende del mostro di Scandicci, gli autori degli attentati a Falcone e a Borsellino e del massacro di piazza della Loggia a Brescia, della strage dell’Italicus e di quella di Ustica, dell’omicidio Pasolini (forse anche Rom); romeni i gambizzatori di Montanelli, i commandos di via Fani e gli assassini di Moro, Coco, Occorsio, Alessandrini, Guido Rossa, Peppino Impastato, Pippo Fava, Piersanti Mattarella, Mino Pecorelli, Giorgio Ambrosoli, Ezio Tarantelli, Salvo Lima, don Pino Puglisi, Ilaria Alpi, Massimo d’Antona, Carlo Giuliani; romeni erano ovviamente l’attentatore del papa (agente dell’associazione Lupu Grigiu) e i massacratori di Dalla Chiesa e signora, romeno il rapitore di Emanuela Orlandi. Romeni infine tutti gli appartenenti al clan di Timisoara, Badalamentu, Provenzanul, Liggiu, Bontadeu, Rijnara, romeni gli strangolatori nazifascisti Tutu e Concutellului, evidentemente aderenti alle Guardie di Ferro di Codreanu.

Questi romeni hanno distrutto l’immagine di un paese di persone oneste, timorate di Dio, aliene dalla violenza, rispettose delle differenze etniche, religiose e politiche. Meno male che finalmente ci siamo accorti che i colpevoli erano loro altrimenti avremmo continuato a scavare tra i faldoni delle procure italo-sovietiche senza cavarne nulla, mentre ora con una buona organizzazione di ronde leghiste potremo finalmente ripristinare legge e ordine in questo nostro sfortunato paese.

Articolul din Repubblica.

Umberto Eco le ia apararea romanilor din Italia

Umberto Eco, cunoscut scriitor si semiotician italian (Numele Trandafirului, Pendulul lui Foucault fiind cele mai cunoscute opere ale sale), prin intermediul unui articol din Repubblica, ii ironizeaza pe cei care in acest moment tin lupa oprobiului public asupra faptelor romanilor din Italia.

Umberto Eco rememoreaza istoria violenta a Italiei romanizand numele italienilor care au comis jafuri, violuri sau omoruri, declarand in gluma ca toti, fara exceptie au fost romani. Umberto sesizeaza cu multa intelepciune ca e foarte simplu sa ii acuzi pe altii cand incetezi sa te mai uiti in propria curte, cand treci cu vederea faptele compatriotilor si te incapatanezi sa ii faci pe romani tapii ispasitori ai relelor din Italia.

Argumentul zdrobitor al lui Eco, care vine in apararea romanilor, este statistica. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului de Interne din Italia, 60,9% dintre violuri sunt comise de italieni. “Sociologii ştiau deja că majoritatea violurilor au loc în familie, drept pentru care bine au făcut Berlusconi, Casini şi Fini că au divorţat, pentru a evita astfel de situaţii tragice”, notează ironic Umberto Eco, adaugand că e la modă să îi acuzi pe români de violuri, deşi, conform aceloraşi statistici, cetăţenii de origine romana au comis doar 7,8% din violuri, iar marocanii 6,3%.

Multumim Umberto Eco ! Asteptam sa oferim aceleasi multumiri si autoritatilor romane care nu se prea omoara cu munca in directia dezamorsarii conflictului italiano – roman.

Multumim si Antenei 1 care a luat initiativa laudabila de a face diferenta dintre romani si tigani. Opozitia impotriva folosirii cuvantului rrom de catre etnia tiganilor trebuia facuta cu mult timp in urma, nu acum cand raul este deja facut. Acum ii vom transforma in victime si, de obicei, dupa cum stie toata lume acestia isi insusesc mai degraba rolul de agresori. Consideram necesara evidentierea diferentelor dintre romani si tigani pentru ca ele exista, si desi exista, Europa nu le cunoaste si poate nici noi. Consideram ca si noi romanii ar trebui sa detinem date statistice referitoare la infractiunile comise de straini in Romania, de romanii de diferite etnii si de romani – Statistica nu minte si nu discrimineaza.

Insa imi e teama ca rezultatul sa nu fie infricosator. Asta pentru ca tot asteptand sa se romanizeze tiganii, s-au cam tiganizat romanii !

Acum dragii nostri investitori dupa ce au intarziat cu luni sau chiar ani predarea catre un client sau altul ! au un singur scop! REDUCEREA PIERDERILOR ! Problema este ca aceasta reducere a pierderilor se poate face doar prin transferul lor catre cei cu care au incheiat antecontractele - nimeni altii decat dumneavoastra cei care, din nou, ati contractat credite pentru a le plati preturile exorbitante.

Din ce in ce mai multi dezvoltatori devin decenti declarand ca doresc sa nu piarda contracte si, in acest scop, sunt pregatiti sa faca concesii pentru a isi pastra clientii, in timp ce altii pur si simplu isi bat joc de clienti impunandu-le conditii de neacceptat sau speculandu-le necunoasterea intr-ale legilor.

Daca ati avut astfel de probleme va rugam sa postati pe acest blog problemele dumneavoastra! si sa ii atentionati pe ceilalti potentiali clienti de riscurile pe care si le asuma cand semneaza un antecontract de vanzare cumparare.